home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ETO Development Tools 4 / ETO Development Tools 4.iso / Essentials / MacApp Documentation / MacApp.TECH$ Archives / 1990 / Jan 90 / MacApp.Tech$ 1⁄26⁄90 / 0491-RE Move MacApp ideas-Jan90 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1991-03-06  |  4.5 KB  |  96 lines  |  [TEXT/GEOL]
  1. Item forwarded  by  BURBECK.S    to JESSA        ALCABES
  2.  
  3. Item    2529214                         22-Jan-90        12:43
  4.  
  5. From:   MADA2                           MacApp Dev Assoc, Curtis Faith
  6.  
  7. To:     MACAPP.TECH$                    MacApp Technical
  8.  
  9. Sub:    RE: Move MacApp ideas
  10.  
  11. I too wish that I could distinguish between MacApp Mail and other Mail.
  12.  
  13. One solution that I think would be reasonable until AppleLink can be revamped
  14. is to allow one to have more than one AppleLink Address without the associated
  15. additional expense, in other words, 2 addresses and one account.
  16.  
  17. We would all have to log on twice but at least we could separate the MacApp
  18. from the non-MacApp.  No-one would even need to know about our MacApp only
  19. address as it could be considered a read-only address.
  20.  
  21. One could set things up so that both addresses logged on at 2AM if one wished.
  22.  
  23. This concept would need a change of policy at Apple that might not occur.
  24.  
  25. A related issue:
  26.  
  27. The biggest problem I see with moving MacApp.Tech$ discussions is delivery.  I
  28. want this stuff to come to me.  There could be another form of delivery though:
  29.  
  30. From the beginning TreeSaver was designed so that it would be possible to
  31. update one's database of AppleLinks in bulk.  We had also thought that we would
  32. offer a subscription of indexed, compressed and processed links.
  33.  
  34. I had originally thought in terms of a monthly or bi-monthly subscription.  One
  35. would received a diskette in the mail spend a few minutes adding it to their
  36. database and have all the advantages of extensive indexing without all the
  37. work.
  38.  
  39. I now feel that it might be better to offer a diskette on a more frequent
  40. basis.  Once a week or even potentially twice a week.  This would be a quick
  41. turn-around operation.  I would think that you could get the links from the
  42. previous week every monday or tuesday.
  43.  
  44. The advantages would be great even for those that already download all of
  45. MacApp.Tech$ on a daily basis.  One could look at all the threads that had
  46. developed or been added to in the last week on a subject basis, skipping things
  47. that were of little interest.  If 3 months down the road one wanted to find the
  48. thread on persistence it would be possible, even easy.  This would not be the
  49. case if that were a subject that would normally have been discarded.
  50.  
  51. I know of several members of MacApp.Tech$ that download everything once a week.
  52. If these ones received a subscription of links, they might be better off.
  53. There would be no need to clog their in-basket with MacApp.Tech$ since they
  54. would be receiving the information on a timely basis already and in a much more
  55. easily digestible format.
  56.  
  57. The only ones that would not be better off having the subscription are those
  58. who participate on a daily basis in the discussions and those that are so
  59. interested that they just MUST have the links EVERY day.
  60.  
  61. Most of the 250 or so addresses are not regular participants, probably not
  62. because of disinterest but time constraints, too busy using this stuff to talk
  63. about it.   They must be interested in it or they would not subject their
  64. in-box to 50 to 100 links per week.  I suspect a great number of these would be
  65. content to receive in the mail an indexed set of TreeSaver threads.
  66.  
  67. This might cause the membership of MacApp.Tech$ to drop (in half or more) while
  68. actually increasing its audience (there are lots of MacAppers not on
  69. AppleLink).  Things would be much smoother (no missing or doubly sent links) if
  70. MacApp.Tech$ were only composed of those who were active (even overly active
  71. like myself) and extremely interested.  This would not preclude those not on
  72. MacApp.Tech$ from participating, they would always be able to post questions
  73. here, there might be an increase of "Please send this to me and cc
  74. MacApp.Tech$" though.  Those that would be content to be on a one week basis
  75. might be happier being off MacApp.Tech$ if they could get the information
  76. somewhere else.
  77.  
  78. As far as pricing, this would depend greatly on interest.  But I am thinking
  79. that it might be very possible to have things priced so that it would be
  80. cheaper (perhaps substantially so) than downloading every day.
  81.  
  82. What are your thoughts?  What kind of participation could I expect?  What
  83. pricing seems reasonable?
  84.  
  85. Steve,  you posted the original change suggestion.  Would you be willing to
  86. have everything come to you once a week?
  87.  
  88. Please respond only to me on anything other than the general concept.  I don't
  89. want to clog MacApp.Tech$ with 35 "Sign me up"s or "I hate it"s, but I don't
  90. mind receiving them myself.
  91.  
  92. - Curtis (I've rambled long enough) Faith
  93.  
  94.  
  95.  
  96.